596
16 MEI 1929.
Daar ik er echter van overtuigd ben, dat de door U
voorgestelde verkoop in den geest is van de meerderheid
onzer bevolking, zal ik dit uit respect voor haar Kerkelijke
Overheid niet doen. Alleen zou ik een beding willen maken
van practischen aard en dat is het volgende: Wanneer later
bij schoolbouw de daarvoor gebezigde grond zal worden
geschat, de waarde niet hooger zal worden grsteld dan de
aankoopsprijs van f 4,50 per M2., een beding, dat mij alles
zins billijk lijkt.
De heer GRUIJS deelt mede, dat hij en zijn fractiege-
nooten de consequenties van dit voorstel van alle kanten
hebben bekeken en tot de conclusie zijn gekomen, dat zij
zich daarmede kunnen vereenigen, aangezien hier een groot
sociaal doel wordt betracht en mag worden aangenomen,
dat voor den grond de hoogst mogelijke prijs is verkregen.
Spr. spreekt de hoop uit, dat, als daar in de toekomst een
terrein voor een ander sociaal doel mocht worden aange
vraagd, dat verzoek dan op dezelfde coulante wijze behan
deld zal worden,
De heer BROOS verklaart zich eveneens voor het voorstel
van Burgemeester en Wethouders. Het wil Spr. voorkomen,
dat men door het denkbeeld van den heer Cerutti in
toepassing te brengen niet verder zal komen. Immers, een
dergelijke subsidie, door een gemeente in Gelderland ver
leend, is door Gedeputeerde Staten dier provincie niet goed
gekeurd en die beslissing is door de Kroon bevestigd.
De heer VAN MIERLO vindt, dat hetgeen de heer Cerutti
wil, practisch op hetzelfde neer komt als wat Burgemeester
en Wethouders voorstellen. Spr. begrijpt niet goed, waarom
het door den heer Cerutti genoemde bezwaar vroeger
niet door hem is te berde gebracht; immers, de Baroniesche
Tuinbouwvereeniging en de Machinefabriek Breda hebben
