16 JANUARI 1929.
Belcrumpolder en het z.g. Siegmund-terrein aan den Oranje
singel, zijn in de laatste jaren komen te vervallen. Spr.
geeft dan ook in ernstige overweging, van de geprojecteerde
sportterreinen er althans één spoedig in exploitatie te brengen.
Met betrekking tot het visschen in de vijvers wordt door
Burgemeester en Wethouders geen antwoord op de in het n
Centraal Rapport gestelde vraag gegeven. Indien er weer
eens in de vijvers van het Wilhelminapark op roofvisch
moet worden gevischt, verzoekt Spr. daartoe opdracht te
willen geven via de hengelaarsvereenigingen, daar de visch
in die vijvers is geteeld op kosten dier vereenigingen. Ook
tegen het peuren in die vijvers kan z. i. geen bezwaar be
staan.
Ten slotte vraagt Spr., wat Burgemeester en Wethouders
er toe geleid heeft om de arbeiders bij sommige takken van
dienst tijdens de Academiefeesten wél extra uit te betalen
voor het werken op Zaterdag en die bij de gemeente-reini
ging niet. Het is toch niet meer dan billijk, dat alle ge
meente-werklieden over één kam worden geschoren. Als
Spr. niet de absolute zekerheid krijgt, dat dit voortaan zal
gebeuren, zal hij een voorstel indienen om bij een volgende,
soortgelijke gelegenheid allen gelijk te behandelen.
De heer ELICH zegt het volgende
Mijnheer de Voorzitter,
Alhoewel ik over het antwoord van Burgemeester en
Wethouders op het Centraal Rapport over het algemeen
mijn voldoening kan uitspreken, zijn er toch eenige ant
woorden, die mij niet ten volle hebben bevredigd. In de
eerste plaats, Mijnheer de Voorzitter, ben ik het met die
leden eens, die meerdere raadsvergaderingen vragen. Bur-
gemeester en Wethouders antwoorden onder meer, dat het
nimmer aan gelegenheid voor debat ontbreekt en dat
ondanks de overladen agenda's, deze loch vrijwel worden
afgewerkt. Wat het eerste betreft, daar ben ik het mee
eens, niet echter met het tweede. Niet alleen, dat het op
66
