13 JUNI 1929.
701
Wat nu de school aan de .Kloosterlaan zelve betreft, zege
Spr., dat, als men een school verwaarloost, men niet kan ver
wachten, dat zij vruchtdragend zal zijn. Bij de behandeling
van de gemeentebegrooting voor 1929 heeft Spr. al gewezen
op den desolaten toestand, waarin de openbare scholen, met
uitzondering van die aan de Keizerstraat, verkeeren. Spr.
maakt zich sterk, dat, als de school aan de Kloosterlaan wordt
opgeknapt, het leerlingen-aantal zal toenemen, vooral na
het totstandkomen van den weg over het Chassé-terrein. De
school aan de Kloosterlaan is altijd een druk bezochte school
geweest, maar Spr. herhaalt het met klem zij wordt
de laatste jaren verwaarloosd.
De VOORZITTER zegt, dat de heer Haaiman een groot
woord heeft gebruikt, n. 1. „verwaarloosd", zonder aan te
geven, waarin die verwaarloozing bestaat. De school aan de
Kloosterlaan staat natuurlijk ten achter bij die aan de Keizer
straat en bij die aan de Zandberglaan en andere, maar het
zelfde kan gezegd worden van verscheidene, van ouderen
datum daleerende, bijzondere scholen. Zou er inderdaad spra
ke kunnen zijn van verwaarloozing, dan heeft de heer
Haaiman verzuimd daarop bijtijds te wijzen.
De heeren-bestrijders van dit voorstel noemen zich voor
standers van het openbaar onderwijs, doch het getuigt
veel eer van ware vriendschap voor dit onderwijs als men
een school, die niet meer doeltreffend is, opheft en de leer
lingen verplaatst.
De cijfers, zooeven door Spr. genoemd met betrekking tot
de te vormen klassen in de scholen aan de Middellaan en aan
de Boschstraat, zijn topcijfers. Men krijgt weliswaar een paar
groote klassen aan de Middellaan aan de Boschstraat blij
ven de klassen vrij normaal maar daartegenover staat het
feit, dat daar een betere toestand wordt verkregen door de
vermeerdering van het aantal leerkrachten.
De heer Z ij 1 m a n s acht de voorgenomen opheffing praema-
tuur., Mien moet echter niet uit het oog verliezen, dat er
