13 JUNI 1929.
705
Waar hier degene, die het werk offreerde, tevens degene
was, die belang had bij het totstandkomen van het werk,
meende ik, dat hier een reden te meer was om publieke
aanbesteding voor te staan.
Uit de begrooting van den directeur van Openbare Werken
was de conclusie te trekken, dat de N. V. Bouwbureau
Korte weg bij uitvoering voor de som van f 2550,— er
een bedrag van f 600,op toelegde als bijdrage in de
kosten.
Dit heeft geleid tot het aangenomen voorstel van 1.4
Februari j.l. Ik wil er echter op wijzen, dat ik in de Bouw
commissie er tevens op gewezen heb, dat de firma Kor te-
weg gebonden moest worden zijn offerte gestand te blijven
en zoo ik daar niet verder op aangedrongen heb, dan is
dit alleen omdat deze firma zelf zoo'n groot belang heeft
bij de totstandkoming der brug. Redelijkerwijze kon m. i.
verwacht worden, dat deze firma zou inschrijven voor een
bedrag van f 2550,b f 600,— f 3150,
Het blijkt nu, dat het toegestane crediet ontoereikend is
en ik stel nu voor, het werk niet te gunnen; eenerzijds
omdat de aanbesteder als regel het recht heeft een werk
niet te gunnen als daartoe z. i. reden bestaat, b.v. de prijs
tegenvalt, anderzijds omdat het communaal belang m.i. niet
in evenredigheid is met het bedrag dat nu van de gemeente
gevorderd zou worden. Het gevolg daarvan kan zijn, dat
de brug niet tot stand komt, wat m.i. geen groot bezwaar is.
Een andere mogelijkheid is, dat de N. V. Bouwbureau
Korteweg, gezien het groote belang, dat deze firma bij de
totstandkoming van het werk heeft, haar bijdrage met het
tekort komende bedrag van f 480,vermeerdert, of wel
alsnog bereid zou zijn het werk voor haar oorspronkelijke
offerte te maken.
De heer VAN VEEN zegt het volgende
Ik was vóór een behoorlijke breede brug tegenover den
weg naar de Cavalerie-kazerne in aansluiting met een weg
