30 JULI 1929.
847
De heer VAN VEEN zegt, dat die kwestie van meer belang
is dan de Voorzitter het voorstelt, want als deze kosten ten
laste van den woningbouw worden gebracht, zullen cle huren
daardoor verhoogd worden, hetgeen voor hem een reden te
meer zou zijn om tegen dit voorstel te stemmen.
De heer VAN MIERLO verwijst den heer Van Veen
daarvoor naar de stukken, waarin vermeld is welk deel der
kosten ten laste van den woningbouw en welk deel ten laste
van d e gemeentekas komt.
De heer VAN VEEN zegt, dat daarin niets van dien aard te
vinden is.
De heer VAN MIERI.O Dan kunt U niet lezen. Er staat
toch in het prae-advies, dat een deel der kosten, n.l. f 39000,
niet ten laste komen van den woningbouw.
De VOORZITTER doet voorlezing van de desbetreffende
passage en zegt, dat een deel der kosten, zijnde f 39.000,-,
ten laste van de algemeene kas komt, terwijl een bedrag van
f 32,000,ten laste van den woningbouw komt.
De heer VAN VEEN Dat maakt U er nu van, maar het
staat er niet zoo.
Zonder verdere bedenkingen wordt alsnu con
form het voorstel van Burgemeester en Wethou
ders besloten.
De heeren Van Veen en Zijlmans wenschen aant.ee-
kening in de notulen, dat zij tegen dit voorstel zijn.
36. Voorstel van Burgemeester en Wethouders, tot wijzi-
