102
5 FEBRUARI 1930.
gelang den aard van het werk} Bredasche arbeiders op te
nemen, aan welke hij toch een behoorlijk loon moet betalen.
Waar het hiei gaat om een betrekkelijk klein bedrag, dat
veiloond wordt, ziet Spr. het groote financieele voordeel,
waarover de heeren Van Veen en Z ij 1 m a n s spreken,
niet in.
De heer ZIJLMANS stelt zich op het standpunt, dat elk
werk, dat voor aanbesteding geschikt is, ook openbaar aan
besteed moet worden. Spr. vreest, dat de gevolgen van het
telkens in eigen beheer uitvoeren van werken deze zullen
zijn: men zal zooveel materiaal krijgen, dat men op den
duur de werken zelf zal moeten uitvoeren. Spr. protesteert
dan ook krachtig tegen uitvoering in eigen beheer en onder-
handsche aanbesteding en komt nogmaals op voor openbare
aanbesteding.
De hetr VAN VEEN kan zich volkomen er mede vereeni
gen, dat de gemeente de materialen zelf koopt; zij houdt
dan feitelijk een publieke aanbesteding, want men zal daar
voor minstens aan acht firma's prijsopgaaf moeten vragen.
Verder zegt Spr., dat een aannemer uit hoofde van zijn
vakketinnis goedkooper kan werken dan de gemeente. De
loonstandaard kan daarbij gehandhaafd blijven, terwijl de
z g. aannemerswinst gerust kan worden uitgeschakeld.
De heer BROOS verklaart, dat voor hem zeer veel is ge
legen aan uitvoering van dit werk in eigen beheer, met het
oog op tewerkstelling van Bredasche arbeiders. Nu zegt
men wel, dat in de bestekken steeds een desbetreffende be
paling wordt opgenomen, maar Spr. is, als het om werkver
schaffing gaat, niet tevreden met 70 pCt.; hij wil dan de
volle 100 pCt. hebben.
Spr. is een rioleeringswerk in Ulvenhout bekend, hetwelk
door den heer Van Veen is uitgevoerd, waarop de
