5 FEBRUARI 1930.
140
De heer VAN MIERLO: Die komen er met in.
De heer RIPPEN blijft niettemin aandringen op het aan
brengen der gewenschte verbeteringen, ook al kost het dan
i_ets meer. Het is toch ook voor de gemeente van belang,
zegt Spr., dat daar geen semi-permanente, maar permanente
woningen komen, die minstens 50 jaar kunnen staan.
De heer BROOS dankt Burgemeester en Wethouders voor
de overname van zijn voorstel. Spr. had ook liever _gezien,
dat daar ruimere woningen waren gekomen, maar men moet
rekening houden met de draagkracht der bewoners. Inwil
liging van de wenschen van de heeren Z ij 1 m a n s en Van
Veen zou het plan f 47.000 duurder maken.
Den heer R i p p e n, die liever den bouw van z.g. normale
arbeiderswoningen had gezien, wijst Spr. op het feit, dat er
voor deze woningen al 90 gegadigden zijn; allen menschen,
die geen hooge huur kunnen betalen. Hoe hoog zou dus
wel niet de gemeentelijke huurtoeslag moeten worden, als
men daar woningen met een huurwaarde van f 4,50 per week
zou zetten, roept Spr. uit.
De heer VAN DE VEN vindt het noodig, dat er hier eens
op wordt gewezen, dat het optreden van den heer Van
Veen tamelijk hinderlijk is. De heer Van Veen neemt
den schijn aan alsof hij het alleen weet en derhalve hier den
leermeester kan spelen.
Spr. zal met het oog op het late uur over de bestratingsi-
en rioleeringskwestie niet verder uitweiden; alleen wil hij
even opmerken, dat door hem niet is beweerd, dat de Raad
daarin een principieele beslissing heeft genomen; hij heeft
alleen gezegd, dat de Raad in de laatste tien jaren allen
