29 JANUARI 1930.
19
De heer COHEN komt er tegen op, dat de Voorzitter
het doet voorkomen alsof Spr. en zijn fractie-genooten tevre
den -waren met een 52-urige werkweek; zij hebben altijd
daartegen geageerd, maar zij vonden een werkweek van 52
diensturen beter dan een van 56 en daarom hebben zij zich
noodgedwongen bij een 52-urige werkweek neergelegd. Zij
zijn evenwel steeds voorstanders van een 48-urige werkweek
geweest. Spr. volhardt bij zijn verzoek om prae-advies.
De VOORZITTER blijft het niet noodig vinden, dat Bur
gemeester en Wethouders hun meening hieromtrent nog
eens op schrift stellen. Bij de onlangs gehouden besprekin
gen over dit onderwerp is gebleken, dat de Raad in meer
derheid tevreden is met een 50-urige werkweek voor het
politiepersoneel. Spr. stelt derhalve voor, bovenvermeld
adres te stellen in handen van Burgemeester en Wethouders
ter afdoening
Dit voorstel wordt in stemming gebracht en
aangenomen met 16 tegen 7 stemmen.
Voor. d heeren Van Veen, Zijlmans, Esbach,
Van Oosterum, Schrauwen, Ku ij laars, Van
Buitenen, Broos, Van Noort, Brantjes, Van
der Ven, Van de Ven, Cerutti, Loon en, Van
Mierlo en Van Qroenendael.
1 egende heeren G r u ij s, M e ij v i s, Van Houten,
Van Bed af, Rip pen, Cohen en Haaiman.
De heer Kroone was bij deze stemming niet tegen
woordig.
De VOORZITTER merkt nog op, dat er omtrent het niet
verplichtend stellen van het volgen van den politie-cursus
