428
30 JULI 1930.
De heer VAN HOUTEN vraagt, of de Gascommissie in
deze gehoord is, aangezien zulks niet uit de stukken blijkt.
Voorts merkt Spr. op, dat het afwijzend prae-advies gemoti
veerd wordt door het feit, dat van de 12 onderteekenaars er
maar 5 toegezegd hebben 44 K-W.U. per jaar te zullen af
nemen. Op 18 Maart j.l. is dit minimum-verbruik vastgesteld
vóórdien bestond er geen verplichte minimum-afname
en is tevens bepaald, dat voor elke K-W.U.dat minder wordt
verbruikt, 12 cent zal kunnen worden nagevorderd. En nu
komt het Spr. vreemd voor, dat, nadat dus in een en ander
is voorzien, men toch nag een onderzoek gaat instellen, of
er inderdaad wel 44 K-W.U. per jaar zal worden afgenomen.
Een dergelijk onderzoek zal, veronderstelt Spr., wel niet
plaats hebben als bewoners van de Vijverstraat of van de
Baronielaan een verzoek om aansluiting van hun woningen
aan het electrisch net doen. Spr. blijft op zijn reeds vroeger
kenbaar, gemaakt standpunt staan, dat ieder op zijn verzoek
in de gelegenheid moet worden gesteld, de gemeentelijke
producten af te nemen.
De heer VAN VEEN zegt het volgende:
Gaarne zou ik vernemen, wat de kosten van kabelaanleg
in den Sluissingel zijn. Zijn deze niet hoog, dan ben ik ervoor
om aan het verzoek tegemoet te komen, omdat de Sluissingel
ligt in de bebouwde kom. Het is wel prettig al dadelijk met
eene gunstige rentabd'teitsberekening te kunnen komen, zooals
bij de Bloemstraat, het volgende punt der agenda, het geval
is, maar dit mag toch niet de eenige maatgevende factor zijn.
Ik zou in dit verband wel eens gaarne van Burgemeester'
en Wethouders vernemen, in welke woonstraten nog geen
gelegenheid is om electriciteit te betrekken en welke de kosten
van kabelaanleg in elk dier straten zullen zijn.
De heer VAN DE VEN brengt in herinnering, dat hier
meermalen dergelijke aanvragen in behandeling zijn geweest
en dat de Raad zich daarbij steeds op het standpunt heeft
