30 JULI 1930.
429
gesteld, dat de te leggen kabel eenigszins rendabel moet zijn.
De stelling, dat ieder op zijn verzoek aansluiting moet kunnen
krijgen, zal op den duur moeilijk zijn te verdedigen. Uit het
volgende punt der agenda blijkt trouwens, dat Burgemeester
en Wethouders niet zoo gemakkelijk de verzoeken om aan
sluiting afwijzen als wel wordt beweerd. Spr. vindt het te
prijzen, dat de menschen eerst op de hoogte worden gebracht
van de kosten en de verplichtingen, welke het verbruik van
electrischen stroom met zich medebrengt; zij kunnen dan
nagaan, of zij een en ander op zich kunnen nemen. Immers,
bleek later, dat de kosten veel hooger waren dan zij zich
hadden voorgesteld en zij konden niet aan hun verplichtingen
voldoen, dan zou dit zeer te betreuren zijn.
De heer KROONE staat op het standpunt, dat ieder, die
in de bebouwde kom der gemeente woont, indien hij dit
wenscht, in de gelegenheid moet worden gesteld aansluiting
van zijn woning aan het electriciteitsnet te verkrijgen. Spr.
zou daarom gaarne zien, dat ook de bewoners van den Sluis
singel alsnog aansluiting bekwamen.
Wethouder ESBACH deeit mede, dat de meerderheid der
Gascommissie zich tegen de gevraagde kabellegging heeft
uitgesproken omdat de exploitatie niet rendabel zou zijn.
Naar aanleiding van de opmerking van den heer Van
Houten over het ingestelde onderzoek naar de afname,
zegt Spr., dat het, zooals meermalen gebleken is, heel ge
makkelijk is handteekeningen voor een dergelijk verzoek te
verzamelen, maar dat daardoor nog geenszins vaststaat, dat
de onderteekenaars ook electriciteit willen afnemen. Daarom
zijn er aan de 12 orfüerteekenaars van het adres formulieren
gezonden, waarop vermeld stond, dat zij krachtens een raads
besluit, na indiening van hun adres genomen, verplicht waren
44 K.W.U. per jaar af te nemen. Door onderteekening van
dat formulier konden zij verklaren op die voorwaarden
alsnog aansluiting aan het electriciteitsnet te wenschen. De
