450
30 JULI 1930.
„te verwachten geringe winst daardoor verder zou worden
„verlaagd. De levering kwam daardoor in een geheel ander
„licht te staan; daarin vonden wij aanleiding opnieuw het
„advies van de Gascommissie in te winnen. Deze was van
„meening, dat getracht moest worden de voorwaarden der
„levering zoodanig vast te stellen, dat de oorspronkelijk ge
kaamde winst zou worden bereikt; de meerderheid was
„'zelfs voor het stellen van een daartoe strekkenden eisch,
„b.v. in den vorm van een hooger tarief. Indien Teteringen
„daartoe niet bereid werd gevonden, moest van de levering
„(worden afgezien.
„Het voorgaande beschouwende komt ons college tot de
„volgende conclusies:
,„le. 'de winst op deze levering is van weinig beteekenis
„voor de gemeente Breda;
„2e. aan de levering kleeft een zeker risico, afgezien nog
van de bezwarende voorwaarden gesteld door den
„Minister van Waterstaat;
„3e. de levering is oorzaak, dat de maximum-capaciteit van
„het gas- en waterleidingbedrijf sneller bereikt zal
„worden, en de gemeente Breda dus eerder voor de
„noodige uitbreiding komt te staan, waarvoor nieuw
„kapitaal dient te worden verstrekt. Gezien de geringe
„winst op deze levering, komt het geraden voor, be
koelde uitbreiding niet in de hand te werken;
„4e. het meest bezwarend is wel de voorwaarde van den
„Minister van Waterstaat dat in het gesloten wegdek
„geen opbrekingen mogen plaats hebben voor aan
fluitingen. Aan de buisleiding mag dus nimmer meer
„geraakt worden en zij gaat derhalve voor de gemeen-
„te verloren. Om aansluitingen te kunnen verrichten
„is het reeds dadelijk noodig, dat de hoofdleiding op
„bepaalde afstanden voorzien wordt van dwarsleidin-
„gen. Herstellen van lekkages aan de hoofdleiding
„zal niet kunnen plaatsvinden.
