454
30 JULI 1930.
De heer VAN VEEN vindt alleen de aesthetische zijde van
het voorstel van belang. Breda heeft tot dusver het cachet,1
van goeden smaak. Spr. zou het ten zeerste betreuren als dit
verloren ging door het plaatsen van die overbodige dingen,,
Financieel is de zaak voor de gemeente van geen belangi;
zoekt men het in die richting, dan is er naar Spr.'s meeningt
heel wat meer te bereiken.
De heer ZIJLMANS kan zich volkomen met de zienswijze
van den heer Van Veen vereenigen.
De heer CERUTTI vindt het bedrag der door het Tech-
niscii Bureau te betalen vergoeding veel te gering. Het is hem
bekend, dat iemand in een andere gemeente f 400,heeft
moeten betalen voor het aanplakken gedurende vier dagen van
een reclame voor een zekere soort whiskey.
De heer VAN WERKHOOVEN verklaart in principe voor
het verleenen der vergunning te zijn; de plaatsing der zuilen
en het bedrag der vergoeding daarbij bujten beschouwing
latiende. Hij geeft in overweging, ten einde een zuivere stem
ming te verkrijgen, den Raad eerst in principe te laten uit
maken, of de gevraagde vergunning verleend zal worden.
De VOORZITTER neemt dat voorstel over en zal dit in
stemming brengen.
Het voorstel, om de N. V. Technisch Bureau
voor Algemeene Lichtreclame S. Kool Co.
in beginsel vergunning te verleenen voor het
plaatsen van halte-vitrinezuilen in deze gemeente,
wordt daarop in stemming gebracht en aangeno
men met 21 tegen 2 stemmen.
