15 SEPTEMBER 193Ö.
551
reden is in het voorstel niet genoemd, dus heeft men daar
mede niets te maken.
Wethouder VAN MlERLO: Die andere redenen kan men
fatsoenshalve niet in de stukken zetten.
De VOORZITTER zegt, dat de heer Cohen rekening
moet houden met het feit, dat er een bepaald moment komt.
waarop de man moet worden aangepakt, ook al heeft hij
zijn schuld gedeeltelijk aangezuiverd.
De heer VAN WERKHOOVEN is het met den heer Co-
hen eens, dat, als de man van een huurschuld van 7 weken
er inmiddels 2 heeft aangezuiverd, er geen reden is om tot
rechtsvervolging over te gaan.
D'e heer ELICH zegt, dat als het alleen gaat om een huur
schuld v"an 7 weken, hij er dan ook niet voor is om tot uit
zetting te besluiten.
De VOORZITTER verwacht, dat als dit voorstel niet
wordt aangenomen, de persoon in kwestie morgen aan den
dag weer zal uitscheiden met zijn schuld aan te zuiveren.
De Raad zal daarom goed doen het voorstel aan te nemen.
Men kan er van overtuigd zijn, dat Burgemeester en Wethou
ders een huurder niet op een dusdanige wijze zullen aanpak
ken als daarvoor geen gegronde reden bestaat.
Wethouder VAN MIERLO deelt nog mede, dat de man is
gaan afbetalen, toen hem ter oore was gekomen, dat er een
voorstel tot rechtsvervolging aan den Raad werd gedaan.
Er is dus alle reden om aan te nemen, dat hij daarmede zal
ophouden, indien de "Raad onverhoopt dit voorstel zou
verwerpen.
