15 SEPTEMBER 1930.
559
„gevonden om te trachten dit weg te nemen. Daartoe hebben
„!wij ons eenige in andere gemeenten bestaande vastrecht-
„regelingen doen voorleggen, maar ook hierin kwamen on
billijkheden van verschillenden aard voor. De eenige oplos
sing lijklt ons dan ook te liggen in een reductie op het
„vastrechtbedrag voor alle vastrechtverbruikers. Gedacht is
„de vastrecht-hoeveelheid 1/2 cent per M3 lager te berekenen.
„'Wanneer dus een verbruiker wordt aangeslagen op een
„vastrechtverbruik van b.v. 600 M3 per jaar, dan heeft hij
„thans te betalen als vastrecht in Breda 600 X f 0,04
„f 24,per jaar. Bij de voorgestelde regeling zal hij betalen
„600 X f 0,03^/2 f 21, - per jaar, alzoo een voordeel van
„f 3,uitsluitend op het vastrecht. Elke M3 gas werkelijk
„door hem verbruikt, wordt hem evenals thans tegen den
„prijs van 5 cent geleverd.
„Om het voordeel dat met de voorgestelde regeling wordt
„bereikt aan te toonen, kan het volgende voorbeeld dienen.
„Iemand is aangeslagen naar een vastrecht van 600 M3 per
„jaar en hij gebruikt 700 M3 per jaar.
„Bij de geldende regeling betaalt hij600 X f 0,04
„f 24,plus 700 X f 0,05 f 35,- alzoo in totaal f 59,
„Bij de voorgestelde regeling betaalt hij600 X f 0,03!
f 21, plus 700 X f 0,05 - - f 35,- alzoo in totaal
„f 56,-.
„Volgens de nieuwe regeling heeft hij, ingevolge dit voor
beeld, dus een voordeel van f 3,-
„Ingevolge dit voorbeeld is uitgegaan van de veronder
stelling, dat het maandverbruik niet lager is dan i/is ran'
„het jaarlijksche vastrechtverbruik.
„Met dc voorgestelde regeling bereikt men in elk geval,
„dat iemand die vastrecht-tarief neemt, doch niet meer ver
bruikt dan voorheen, toch eenig voordeel heeft. Door de
„invoering van deze regeling zouden de ontvangsten
„f 20.000, - minder worden. Een gevolg echter van de voor
gestelde wijziging zal zijn, dat nagenoeg ieder verbruiker
„vastrecht zal nemen en zonder twijfel zal dit aanleiding zijn
