29 OCTOBER 1930.
626
geen enkele maal voldaan is aan de bewuste voorwaarde in
de bestekken.
Wethouder VAN MIERLO: Dan moet men zich met klach
ten tot Burgemeester en Wethouders wenden. Nimmer hebben
het College klachten te dien aanzien bereikt!
De heer VAN HOUTEN zegt, dat die klachten toch niet
aan den Raad worden overgelegd. Bij de behandeling der
begrooting voor 1931 zal Spr. daarop nader terugkomen.
Vervolgens zegt Spr., dat hij zooeven niet bedoeld heeft,
dat uitvoering in eigen beheer altijd goedkooper is, maar
dat zulks in dezen tijd van werkloosheid zeer gewenscht is;
de gemeente heeft er zeker toch ook financieel belang bij,
dat de werkloozen aan het werk worden gezet.
Spr. wijst voorts op het feit, dat Wethouder Van M i e r 1 o
bij de debatten van het vorig jaar met betrekking tot openbare
aanbesteding de opmerking maakte, dat men daarmede voor
zichtig moest zijn met het oog op de z.g. opzetjes. Nu is het
een publiek geheim, zegt Spr., dat de aannemers bij de aan
besteding van de rioleeringswerken in de Vijverstraat onder
ling f 20.000 verdeeld hebben. Bij uitvoering in eigen beheer
heeft men daartegenover de zekerheid, dat de gelden, welke
voor het werk zijn gevoteerd, goed worden besteed.
Verder beweert Spr., dat ook de middenstand belang heeft
bij de uitvoering van dit werk in eigen beheer, aangezien het
die categorie gemeentenaren niet onverschillig kan laten of
een werkman f 13, per week aan werkloozensteun trekt
dan wel een weekloon van f 26, in dienst der gemeente
geniet. In de Commissie voor de Werkverschaffing was dan
ook een werkgever van oordeel, dat dit werk in eigen beheer
behoorde te worden uitgevoerd.
Ten slotte ziet Spr. zich genoopt op te komen tegen de
opmerking van den heer Van Mierlo, dat men vrij moet
zijn zekere elementen te weren. De werken aan de Dijklaan,
Leurschestraat en Koninginnestraat kunnen den toets der
