654
29 OCTOBER 1930.
Van evenveel belang als de mate der behoefte, acht Spr.
de wijze van financiering. In den vorm der tweede hypotheek
ad 40%: neemt de Gemeente het volle risico* op zich. Het
voorstel zou voor Spr. veel aannemelijker zijn, indien de
Bouwvereeniging eenig stamkapitaal, al ware het slechts
f 25,,per woning, in den bouw stak. De kwestie der finan
ciering is zoo veelzijdig, dat er z.i. alle aanleiding is om.
hieromtrent vooraf een accoord te treffen. Spr. noemt dit
voorstel dan ook ongefundeerd en als hij, mede voor het
verkrijgen van een beter inzicht, op eenige maanden uitstel
van behandeling aandringt, dan wijst hij daarmede elk ver
wijt af, omdat hij en zijn partijgenoot, de heer Zijl mans,
herhaaldelijk hier hebben getoond naar goede arbeiderswo
ningen met een zoo laag mogelijke huur te streven.
Ook wijst Spr. af het verwijt van Wethouder Van M i e r 1 o,
als zou hij deze gelegenheid aangrijpen om op de gemeente
lijke woningen aan het Dijkplein af te geven; het is nu een
maal een feit, dat bij het ontwerp-woningtype van de Bouw
vereeniging „St. Jo .eph" de zolderverdiepingen zonder be
paalde meerdere kosten beter bewoonbaar zijn.
Wethouder VAN BUITENEN merkt op, dat dit inderdaad
een voorste! is van belangrijke financieele strekking. Spr. is
het echter met den heer Van de Ven eens, dat deze wo
ningen zichzelf zullen bedruipen en dat hierdoor geen finan
cieele lasten voor de gemeente zullen ontstaan. De voorge
stelde wijze van werken geeft volgens Spr. niet meer risico
dan wanneer 'de gemeente zelf exploiteert.
Ook merkt Spr. nog op waar de heer G r u ij s ten aan
zien van de woningen der Algemeene Woningbouwvereeni-
ging heeft gezegd, dat daarvoor in zekeren zin een stamkapi
taal wordt gevormd door de contributie der leden dat
zulks ook hier het geval is, want er moet door elk bewoner
f 10,worden gestort.
De heer GRUIJS wif nog even opkomen tegen de door den
