706
10 DECEMBER 1930.
De heer VAN VEEN blijft van meening, dat aanduiding
op de gebruikelijke manier, namelijk door middel van borden
met de inlichting: „Te bevragen bij Openbare Werken", be-
hoolrt te geschieden; het publiek weet niet altijd precies
welke perceeltjes grond van de gemeente zijn.
Wethouder VAN MIERLO herinnert zich niet een aanvraag
van de Loge, om den grond op den hoek van.de Minister
Nelissenstraat te mogen koopen, gezien te hebben. In ieder
geval zal het genoemde argument - al is het niet uitgespro
ken' een reden geweest zijn om den grond toen niet te
verkoopen.
Den heer Van Veen kan Spr. mededeelen, dat, waar
het niet zoo bekend kan worden geacht, dat perceelen grond
door de gemeente te koop worden aangeboden, zulks ook
met borden wordt aangeduid.
In antwoord op hetgeen de heer Ru ij laars heeft gezegd,
geeft Spr. Klemans den raad niet het onderste uit dc
kan te willen hebben. Een schadevergoeding van f 50, is
voldoende; als het er op aan komt, heeft de man geen recbï
op eenige schadevergoeding.
De heer CERUTTI zou gaarne antwoord hebben op zijn
zooeven gestelde vraag.
De VOORZITTER zegt, dat daarop niet onmiddellijk ant
woord kan worden gegeven; de zaak moet eerst worden na
gegaan.
De heer KUIJEAARS zegt zooeven aangetoond te hebben,
dat Klemans een grootere schadevergoeding toekomt dan
Burgemeester en Wethouders voorstellen; hij doet mitsdien
het voorstel Burgemeester en Wethouders uit te noodigen,
de kwestie van het bedrag dier schadevergoeding opnieuw te
onderzoeken.
