18 DECEMBER 1931
1095
debat, in verband met de huidige samenstelling van den Raad,
niet vruchtdragend kan zijn; het is een kwestie van principe.
Burgemeester en Wethouders nemen te dien aanzien een
ander standpunt in, een standpunt, hetwelk Spr. kan billijken,
maar hij meent, nu dit kan, zijn voorstel te moeten hand
haven om den electriciteitsprijs met 2 cents te verlagen.
Ten slotte zegt Spr. gaarne te zullen vernemen, waarom
de rente van het reservefonds zoo aanmerkelijk lager is ge
raamd dan het vorig jaSr.
De heer VAN HOUTEN deelt mede, dat eenigen tijd ge
leden door een bewoner van het Liniestraatje is verzocht om
den weg en de verlichting ter plaatse te verbeteren. Burge
meester en Wethouders hebben toen geantwoord, dat daar
voor gezorgd zou worden. Dit is evenwel niet gebeurd. Die
zelfde man heeft aansluiting gevraagd aan het kabelnet dei-
gemeente. Ook dit werd toegestaan, mits hij zelf voor het
maken van de aansluiting zorg droeg. De man heeft toen
een en ander in orde laten brengen, maar kreeg van de
directie van ,,De Faam", in haar hoedanigheid van eigenares
van den grond, opdracht om de werkzaamheden te staken
en den ouden toestand te herstellen. Bedoelde persoon heeft
nu onnoodig kosten gemaakt en werkzaamheden verricht op
aanwijzing van een gemeente-opzichter. Spr. zou willen ver
zoeken om bij dergelijke gelegenheden een nauwkeuriger on
derzoek te doen instellen, opdat zulks in het vervolg worde
voorkomen.
De heer VAN DE VEN verklaart, dat hij in normale tijden
niet zou aarzelen om te stemmen voor verlaging van den
electriciteitsprijs, maar onder de tegenwoordige omstandig
heden acht hij het beter, dat geen enkele bron van inkomsten
verloren gaat. Spr. vindt de samenkoppeling van de bedrijfs-
politiek en de algemeene financieele politiek der gemeente
geen principieele kwestie, maar eenvoudig een kwestie van
