18 DECEMBER 1931
1129
als geen voordeel geven, omdat in 1930 aan rente en aflossing
moest betaald worden 6775.en de gemeentebijdrage over
dat jaar nog 14.lager was.
Wat betreft het antwoord van Burgemeester en Wethou
ders over de posten, genoemd in het Centraal Rapport, dat
geen mandaten zijn afgegeven, omdat het hier een bedrijf
betreft, vraag ik mij af: Al beschikt een bedrijf over een eigen
kas en behoeft het voor zijn uitgaven geen mandaat van
Burgemeester en Wethouders, het moet zich toch bepalen
tot de noodzakelijke uitgaven, te meer nog omdat het hier
een bedrijf betreft, dat alleen in stand kan worden gehouden
door een ruime bijdrage uit de gemeentekas. Mijns inziens is
bij deze uitgaven niet alleen niet de noodige zuinigheid be
tracht, maar er zijn ook uitgaven gedaan, waarvoor dat bedrijf
niet bevoegd is. En daar eenerzijds zulke uitgaven kunnen
worden gedaan zonder goedkeuring van Burgemeester en
Wethouders en anderzijds door het houden van een Paasch-
veetentoonstelling de gemeentebijdrage blijkens de opgedane
ervaring steeds grooter wordt, terwijl m.i. daarmede geen
bijzondere gemeentebelangen worden gediend, zal ik mijn
stem aan het verzoek van de Bredasche Slagersvereeniging
bezwaarlijk kunnen geven.
De heer ELICH merkt het volgende op:
Mijnheer de Voorzitter.
Op deze begrooting is een post van 1500.uitgetrokken
voor reclame. Tot mijn spijt heb ik in de toelichting gezien,
dat er wordt voorgesteld, geen Paaschveetentoonstelling te
houden. Ik kan mij voorstellen, dat men, gezien de resultaten
der laatste jaren, te dien aanzien niet zoo erg optimistisch
gestemd is. Doch, als men de tentoonstelling achterwege laat,
dan vrees ik, dat dit een nog meer nadeeligen invloed op de
Veemarkt zal hebben, die, ik moet het tot mijn leedwezen
erkennen, toch al in geen gunstige omstandigheden verkeert.
Wat nu wel de reden mag zijn van dien terugslag der Vee;-
