1158
21 DECEMBER 1931
dergelijke macht of beter gezegd misbruik van macht
uitoefenen? Alles wijst er op, dat de agenten, die lid zijn
van den Algemeenen Bond van politiepersoneel, uitgesloten
worden van „baantjes", als men het zoo mag noemen. Men
zal toch zeker niet willen beweren, dat zij de geschiktheid
of bekwaamheid daartoe missen! Maar toch worden zij daar
van uitgesloten. Het is zelfs zoo sterk, dat, wanneer een
nieuwe agent de wijk moet leeren loopen, men hem liever
onder leiding stelt van een agent, die nog in zijn proefjaar
is, dan hem mede te geven aan een ouderen agent, die lid is
van den Algemeenen Bond van Politiepersoneel. Waarom dit
alles? Zijn die agenten soms staatsgevaarlijk? Ik meen hier
mede in voldoende mate aangetoond te hebben, dat het recht
van organisatie voor het lagere politie-personeel onvoldoende
gewaarborgd is.
Er is door mij wederom verzocht óm de overuren terug te
geven. Als Burgemeester en Wethouders zeggen, dat er geen
overuren gemaakt worden, omdat het Hoofd der politie er
104 te zijner beschikking heeft, dan kan ik mij toch niet
begrijpen, dat sommige agenten die overuren wel terugkrijgen
en anderen niet. Nu is het niet mijn bedoeling om die terug
gave te doen inhouden, integendeel, maar ik wil er maar
mede aantoonen, dat er wèl overuren gemaakt worden,
anders behoeft men ze niet terug te geven. Ik zou aan li.
Mijnheer de Voorzitter, als -Hoofd der politie, willen vragen:
Bedenkt U nog eens en neemt een besluit in gunstigen zin
alie organisaties hebben er om verzocht, li zult er hun een
grooten dienst mede bewijzen
Ik ben er tevreden over, dat de recherche, door de ver
plaatsing van het Museum, een andere kamer zal krijgenhet
zal de gezondheid van de recherchers ten goede komen.
In den laatsten tijd hoort men veel van roofovervallen en
diefstallen, ook in den nacht. Is de dienst er op ingericht,
indien het hier zou gebeuren, om de daders met het hier aan
wezige vervoermiddel (de motor) te achterhalen; is er altijd
een dergelijk vervoermiddel aanwezig en zijn er ook steeds
