21 DECEMBER 1931
1173
De heer VISSER vestigt er de aandacht op, dat het op den
Terheijdenscheweg en op het kruispunt van de Mauritsstraat
gevaarlijk donker is en verzoekt door het plaatsen van een
booglamp en zoonoodig een vluchtheuvel, verbetering aan te
brengen.
De VOORZITTER zegt toe, aan deze zaak aandacht te
zullen besteden.
De heer LOONEN wil er even zijn voldoening over uit
spreken, dat de lantaarn aan de Havermarkt, waarnaar door
hem reeds eerder werd gevraagd, juist vandaag herplaatst is.
De heer CRUL heeft op zijn vraag in het Centraal Rap
port, betreffende de verlichting van de Tuinbouwlaan geen
antwoord ontvangen. In de Tuinbouwlaan, die geheel be
woond is, vindt men slechts één lantaarn. Dat steekt wel heel
ongunstig af bij de Loopschansstraat, waar slechts een tiental
huizen bewoond is, doch waar 4 lantaarns den geheelen nacht
door branden.
De VOORZITTER zegt, dat zelfs is overwogen, die ééne
lantaarn ook nog weg te nemen. Zoolang de Tuinbouwlaan
particulier terrein is, behoeft de gemeente niet voor verlich
ting te zorgen. Van uitbreiding der verlichting kan dus ook
onder deze omstandigheden geen sprake zijn.
De heer KUIJLAARS vestigt nog de aandacht op de
slechte verlichting van den weg naar Terheijden en van bet
Kadijkje. Burgemeester en Wethouders zeggen wel, dat er
van den weg naar Terheijden geen lantaarns zijn wegge
nomen, maar dat is niet juist. Vroeger, d.w.z. onder Tete-
ringsch bestuur, brandden daar eenige petroleumlampenhet
was wel een primitieve verlichting, maar toch beter dan niets.
Wethouder ESBACH memoreert nog even, dat Burge-
