23 DECEMBER 1931
1229
Artikel 6. a. voor gehuwden en ongehuwde kostwinners
13.00 per week, benevens, enz
b. voor kostgangers 9.50 per week;
Artikel 18. a. voor gehuwden en ongehuwde kostwinners
11.50 per week, benevensenz.;
b. voor kostgangers 8.per week.
De VOORZITTER geeft in overweging, dit voorstel in
handen te stellen van Burgemeester en Wethouders om
prae-advies. Het College kan dan de financieele gevolgen
ervan bestudeeren en in overleg treden met de Regeering.
Dienovereenkomstig wordt besloten.
De heer VAN DE VEN wil nog even ingaan op de be
wering van den heer Van Houten, als zou deze zich op
een S.D.A.P.-vergadering niet minachtend hebben uitgelaten
over het particuliere liefdadigheidswerk. Dat is wèl geschied;
speciaal is er gezegd, dat het ontvangen van liefdadigheids-
steun een vernedering voor den arbeider is. Dat is toch zeer
beleedigend voor b.v. de St. Vincentiusvereeniging. Mien kan
uiteraard van meening verschillen over de vraag, wie er bij
steunverleening moet voorgaan, de Overheid of de particu
liere vereeniging, maar dat geeft nog geen vrijheid het werk
van anderen te minachten.
Wat betreft het geven van huurtoeslag te Eindhoven wil
de heer Van Houten het doen voorkomen alsof hij,
zoowel als Spr., gelijk heeft gehad. Ook dat is onjuist; de
heer Van Houten had ongelijk. Spr. heeft van bevoegde
zijde inlichtingen ontvangen, waaruit blijkt, dat op 4 No
vember j.l„ toen de heer Van Houten hier zijn verge
lijking met Eindhoven maakte, er daar geen huurtoeslag
boven de 65 en 70 steun werd gegeven. Met aandrang
meent Spr. daarom zijn verzoek te moeten herhalen, dat men
