6 grond;dat zijn ook bijkomstige omstandigheden,omdat de gemeente de eenvpudige rol van grondspeculant op zich neemt.Spr. wijst er ten slotte op,dat in strijd met de gewoonte,in de stukken niet is vermeld,wie de eigenaren der gronden zijn. De VOORZITTER zegt,dat de voornaamste eigenaren zijn de heeren Van Mierlo en Stulemeyer. De heer HAALMAN zegt,dat zulks voor zijn fractie geen rol speelt. De heer VAN KEEP wijst er op,dat het Sport- en het lloemen- kwartier door particulieren zijn geëxploiteerd en daardoor geheel zijn bedorven. De heer MA1ELIS heeft met groote belangstelling de bespre kingen gevolgd.Spr. is aan het rekenen getogen en van dezen aankoop teruggeschrokken.Hetgeen tegen dezen aankoop is aan gevoerd weegt zwaar,doch nog zwaarder weegt z.i. het door den voorzitter naar voren gebrachte.Speciaal het tegengaan van particuliere ■^MMI speculatie geldt voor hem zwaar.Na tuurlijk blijft de aankop een groot risico;komt het op een verlies van eenige tienduizenden guldens niet aan,dan zijn een groot deel van Spr.fs bezwaren weggenomen.Hij zal v<5<5r den aankoop stemmen. De VOORZITTER wijst op de unieke positie welke de S.D.A.P.* fractie thans inneemt. De heer VENKER geeft de leden van de S.D.A.P. in overwe ging even afzonderlijk te beraadslagen,ter bepaling van hun

Raadsnotulen en jaarverslagen

Breda - Notulen van de gemeenteraad | 1931 | | pagina 1266