25 FEBRUARI 1931.
169
mogen ontvangen.
De Voorzitter heeft deze zaak, naar mijn meening, ook
niet goed behandeld. Het reglement van orde voor de ver
gaderingen van den Gemeenteraad is verouderdvroeger
nam men persoonlijk plaats volgens leeftijd, doch daarna vol
gens de partijen en binnen elke partij volgens leeftijd. Toen
echter de brief van den heer Haaiman inkwam, met ver
zoek om te mogen plaats nemen tussen de S.D.A.P. had de
Voorzitter, omdat het hier een afwijking van een vasten
regel betrof, dit verzoek moeten doorgeven a5n den Raad.
Hiermede wil ik van deze zaak afstappen.
De uitslag der verkiezingen bracht alzoo mede dat de
R.K raadsfractie voor de richting van het gemeentebestuur
verantwoordelijk zou zijn. De eerste daad was daartoe het
benoemen van de drie R.K. Wethoudersdit werd van be
paalde zijde afgekeurd, doch door ons verdedigd en wij
verdedigen het nog op dezelfde wijze als vroeger. Niet te
ontkennen valt, dat de wethouders veel invloed hebben op
de te nemen beslissingen. Door de benoeming van de drie
wethouders uit de R.K. fractie werd te kennen gegeven dat
het bestuur onzer gemeente in zijn geheel door de R.K.
beginselen zou worden beheerscht
De vraag is nu Hebben wij gehoorzaamd aan den plicht
ons door onze committenten opgelegd? Hebben wij gere
geerd in overeenstemming met de beginselen der R.K. Staats
partij
Een van de beginselen in ons politiek program is, het
handhaven van het gezag. Wij hebben dit gezag gehand
haafd, M. de V., in het geneeskundig conflict, toen wij met
inachtneming van alle mogelijke soepelheid vast hielden aan
de bevoegdheid en den plicht van het gemeentebestuur
tot regeling der volksgezondheid, en die taak niet overlieten
aan een particuliere vereeniging van geneeskundigen als de
afdeeling Breda van den Geneeskundigen Kring.
Ook op andere wijze, M. de V., zijn wij als handhaafster
van het gezag opgetreden, toen wij n.l. stemden voor een
