250
26 FEBRUARI 1931.
De begrootingen van den Armenraad en van
de Arbeidsbeurs worden eveneens zonder hoof
delijke stemming aangenomen.
Electriciteitsbedrijf.
De heer VAN HOUTEN zegt in December 1929 gevraagd
te hebben naar de meening van Burgemeester en Wethouders
in zake her radiodistributievi;aagstuk. In Juni 1930 is daarop
geantwoord, dat de zaak bij Burgemeester en Wethouders
in onderzoek was, doch sindsdien heeft men er niets meer
van gehoord. Spr. vraagt Burgemeester en Wethouders
thans nog eens, of het College zich al een meening daar
omtrent heeft gevormd.
De heer VAN DER VEN zegt het volgende
Mijnheer de Voorzitter.
Het antwoord van Burgemeester en Wethouders in het
Centraal Rapport, omtrent de vraag in welke straten
nog geen electrische kabel ligt, vermeldt de volgende
straten van Meterenstraat, Rietmakersstraat, Frans Heij-
laertsplein, van Hegelsomstraat, Havermansstraat, Sluissingel,
Sluisstraat, Reinierstraat, Ernst Casimirstraat, Schorsmo
lenstraat (gedeeltelijk), Nijverheidssingel (gedeeltelijk),
Akkerstraat (gedeeltelijk), Achter de Lange Stallen, Stalling
straat, Valkenstraat (gedeeltelijk), Kloosterstraat (gedeeltelijk),
het Kadijkje, de Lovensdijk, de Molengrachtschestraat en
de Boeimeerstraat, alsmede verschillende landwegen, waar
aan boerenhofsteden en landhuizen staan, en de kosten
van aanleg, zijnde f 16500, daaraan verbonden.
Mag ik even opmerken, Mijnheer de Voorzitter, dat de
benaming „Boeimeerstraat" niet meer bestaat! Hier zal
vermoedelijk wel bedoeld worden de Zandbergweg, waarin
echter, even als in de Molengrachtschestraat, wèl een kabel
aanwezig is. De straten in het rapport vermeld, met uitzon-
