27 FEBRUARI 1931.
285
wil Spr. een voorbeeld geven, waardoor de Raad zelf zal
kunnen oordeelen. Den dag van de ingebruikneming van
het Slachthuis was er, zooals later meer is gebeurd, iets zoek.
De Directeur meende toen Spr. in het bijzijn van anderen
te moeten toevoegen „Daar heb je nu de gevolgen van dat
idiote amendement van U!" Spr. concludeert hieruit, dat
de Directeur schijnbaar al op den eersten dag wist, dat de
bepaling in de verordening niet deugde.
De VOORZITTERU beroept U altijd op Uw voorzie-
nenden geestGunt U den Directeur ook eens een
voorspelling
De heer COHEN herinnert eraan, dat een minderheid in
de Commissie voor het Slachthuis tegen wijziging van de
verordening was. Bij die minderheid behoorde ook de heer
Elich. Er zijn toch naderhand geen nieuwe argumenten
aangevoerd, waardoor deze van meening veranderd kan zijn
De heer KROONE heeft geen bezwaar tegen de voor
gestelde wijziging, nu hij verneemt, dat de slagers zelf
ermede instemmen. Als de menschen, naar de heer Haaiman
zegt, niet openlijk durven spreken, wanneer hun meening
gevraagd wordt, is dit toch hun eigen schuld.
De heer HAALMANDe slagers hebben geen bezwaar
meer gemaakt, nadat de Directeur gedreigd had hen eiken
Zaterdagmorgen te zullen laten roepen 1
De VOORZITTER ziet hierin een bewijs van de logische
denkkracht en bereidheid tot medewerking van de zijde der
slagers.
Geen der leden meer het woord verlangende,
wordt overgegaan tot stemming over het voorstel
