27 FEBRUARI 1931.
351
rond te klungelen, terwijl het gezin een uitkeering kreeg,
waarmede het nauwelijks kon rondkomen. De ledigheid,
waarin de soldaten verkeerden, was oorzaak, dat zij gingen
„kankeren" zooals in het boek is weergegeven.
Het stuk heeft in tal van bladen een goede recensie
gehad. Zoo schreef de Nieuwe Rotterdamsche Courant, dat
ieder, die eens lachen wilde, dit stuk moest gaan zien, en
voorts, dat het geen enkele politieke strekking had. Het is
dus met dit stuk niet zoo erg gesteld als de heeren vreezen
de waarheid wordt daarin in haar volle naaktheid ten toon
gespreiddat is alles. Spr. vleit zich evenwel niet met de
hoop, dat de Burgemeester zal toestaan het stuk in besloten
kring op te voerenhij voelt, dat deze, met het voorbeeld
van Baron van Wijnbergen op het gebied van Gods
lastering voor oogen, eens een voorbeeld heeft willen
geven aan andere burgemeesters in het Zuiden, hoe zij
kunnen handelen.
De VOORZITTER zegt, dat hij niet zal ingaan op de
dikke woorden 'en onparlementaire uitdrukkingen, welke door
den heer Van Houten zijn gebezigd. Wat diens beroep
op recensies in de bladen betreft, dit is een kwestie van
smaak. De heer Van Houten had zijn tijd beter kunnen
gebruiken dan met het lezen van dit boek. Het geeft een
sterk gekleurde, eenzijdige voorstelling van zaken. Van
overdreven militairisme houden wij geen van allen, zegt
Spr., maar dit boek gaat in zijn anti-militairistischen ijver te
ver. Dergelijke kost is niet geschikt voor arbeidersontwikke
ling. De heer Van Houten heeft er zoo den nadruk op
gelegd, dat het in overeenstemming is met de werkelijkheid
zoo voortredeneerende zou men ook een bordeel ten
tooneele kunnen brengen. Wanneer men de arbeiders in die
richting verkiest te ontwikkelen en gaat zeggen„Als het
maar in overeenstemming met de werkelijkheid is", dan
wordt het hoog tijd, dat de Gemeente haar subsidie aan
