432
31 MAART 1931.
moet gedoogen; zulks staat in het contract.
Een en ander geeft Spr. aanleiding er nogmaals op aan
te dringen, het concept-contract nog eens goed onder de
oogen te zien alvorens een beslissing te nemen. Men moet
namelijk niet uit het oog verliezen, dat men zich voor 15
jaren bindt.
De heer KUIJLAARS zegt, dat de Gemeente met het
nemen van een beslissing al langer heeft gewacht dan den
N.C.B. lief iszij heeft reeds eenige malen uitstel gehad.
Als zij nu nog langer wacht en het concept-contract wil
wijzigen, zou het best kunnen zijn, dat de N.C.B. niet meer
bereid zou worden gevonden om een voor Breda zoo
gunstig contract af te sluiten. Een overeenkomst met de
Nederlandsche Thermochemische Fabrieken zou voor de
Gemeente veel nadeeliger uitkomenzij mag zich dan ook
gelukkig achten, dat haar een zoo buitengewoon voordeelig
aanbod gedaan wordt. Den heer Haaiman kan Spr.
geruststellende bepalingen van het ontwerp-contract zijn
aan alle kanten bekeken.
De VOORZITTER merkt op, dat in het contract geen
verplichting tot het toelaten van een destructie-inrichting in
deze gemeente voorkomtde heer Haaiman heeft zich
vergist.
Spr. sluit zich aan bij de geruststellende woorden van
den heer K u ij 1 a a r s het contract is, voor wat de tech
nische bepalingen betreft, ongeveer gelijkluidend met dat
der Nederlandsche Thermochemische Fabrieken. Bovendien
is daarover al veel overleg gepleegd en is het zeer nauw
keurig bestudeerd door de afdeeling Noordbrabant van de
Vereeniging van Nederlandsche Gemeenten.
De heer HAALMAN erkent zich vergist te hebben ten
opzichte van de vestiging van een destructie-inrichting in
