454
31 MAART 1931.
Den heer ZIJLMANS spijt het, dat deze aangelegenheid
niet in de Bouwcommissie is behandeld. Hij vindt het ver
keerd, dat die Commissie in deze is uitgeschakeld en vraagt,
waarom dit is gebeurd. Spr. is in tegenstelling met den
heer Broos van meening, dat openbare aanbesteding in
het belang der Gemeente is en blijft er derhalve op aan
dringen opnieuw een aanbesteding te houden. Verder
verzoekt Spr. een onderzoek in te stellen naar de oorzaak
van het mislukken der gehouden aanbesteding. Vroeger
werden de bestekken altijd eerst aan den Raad ter goed
keuring voorgelegd. Spr. zou gaarne weten, waarom van
die goede gewoonte is afgeweken en op welk besluit dat
is gegrond.
De heer LOONEN vreest, dat, als dit werk in eigen beheer
wordt uitgevoerd niettegenstaande destijds door den
Directeur van Openbare Werken gezegd is, dat het daar
voor te omvangrijk was het een tegenvaller voor de Ge
meente zal worden. Spr. is het met den heer Van Veen
eens, dat het bestek bepalingen bevatte, welke voor den
aannemer te bezwarend warenhij kan zich dan ook met
diens voorstel, om opnieuw tot aanbesteding over te gaan,
volkomen vereenigen.
De heer MOLL heeft van deskundige zijde vernomen,
dat het bestek voor een particulieren aannemer niet te aan
vaarden washet bevatte bepalingen, welke te riskant
waren.
De heer Broos wil de aannemerswinst opstrijken door
het werk in eigen beheer uit te voeren. Dit is een socia
listisch standpunt, zegt Spr.men zou dan ook moeten over
gaan tot het oprichten van gemeentelijke slagerijen, was-
scherijen enz. Spr. feliciteert den heer Haaiman met het
succes, dat hier het socialistisch ideaal van uitvoering in
eigen beheer verwezenlijkt wordthij voor zich zal het voor
stel van den heer Van Veen ten volle ondersteunen.
