492
30 APRIL 1931.
ongetwijfeld reeds een oordeel heeft gevormdde rest
slaat op de rentabiliteit en de wijze van exploitatie.
Spr. ziet dan ook niet in, dat dit adres een reden kan zijn
om de behandeling van het voorstel van Burgemeester en
Wethouders uit te stellen.
De heer LOONEN steunt het voorstel van den heer
Van Veen.
Het voorstel van den heer Van Veen wordt
daarop in stemming gebracht en aangenomen
met 20 tegen 5 stemmen.
Voor de heeren Brantjes, Van Noort, Gruijs,
Kuijlaars, Elich, Van Bedaf, Van Houten, Meijvis,
Loonen, Van Veen, Van de Ven, Zijlmans, Van
Oosterum, Van Mierlo, Cohen, Haaiman, Cerutti,
Van Groenendael, Kroone en Van den Boom.
Tegen de heeren Schrauwen, Broos, Van Buite
nen, Esbach en Van der Ven.
28. Prae-advies van Burgemeester en Wethouders, waarbij
in overweging wordt gegeven afwijzend te beschikken op
de aanvraag van H. P. Freijsen om ontheffing van art. 15
der Bouwverordening voor het bouwen van een ijslokaal
op het perceel Kloosterplein no. 2.
De heer ZIJLMANS wil de behandeling van dit prae-
advies aanhouden, omdat het eerst sedert kort bij de ter
lezing liggende stukken is gevoegd, zoodat men geen ge
legenheid heeft gehad, daarvan voldoende kennis te nemen.
De VOORZITTER acht zulks niet noodig, omdat inwil
