546
23 JUNI 1931.
heeftdeze verliezen op den duur hun vakkennis. Spr. vindt
het daarom zoo betreurenswaardig, dat Burgemeester en
Wethouders in deze op hun uitzonderingsstandpunt blijven
staanandere gemeentebesturen denken er namelijk anders
over. Hier wil men er echter een speciaal Katholieke zaak
van maken.
Wethouder VAN BUITENEN antwoordt den heer
Haaiman, dat het hier niet één voorstel betrofhet waren
twee totaal verschillende zakende ééne houdt verband
met de verordening op de heffing van de vermakelijkheids
belasting, de andere geldt een sociale zaak. De eerste kan
zooals Spr. den heer Haaiman trouwens reeds in een
particulier onderhoud gezegd heeft ook langs anderen
weg tot een oplossing worden gebracht, namelijk door het
geven van gratis voorstellingen door bioscoop-exploitanten.
De heer MEIJVISDat is practisch niet mogelijk!
Wethouder VAN BUITENEN zou niet weten waarom
dat niet mogelijk zou zijn; het gebeurt elders ook. Voort
gaande, zegt Spr., dat deze tijd de werkloozen-kassen
inderdaad zware lasten oplegt, maar deze kassen staan
geheel afzonderlijk van de gewone geldmiddelen der vak
organisaties en daaruit hebben deze, op een zeer enkele uitzon
dering na, tot dusver niets gedaan. Spr. begrij pt echter niet waarom
de heeren van de S.D.A.P. zich zoo druk maken Burgemeester
en Wethouders staan volstrekt niet afwijzend tegenover het
verleenen van een bijdrage zulks blijkt duidelijk uit hun prae-
advies maar alleen als de organisaties het zelf vragen en
daarbij aantoonen voor de gemeenschap nuttig werk te ver
richten. Deze gedragslijn wordt door het Gemeentebestuur
steeds gevolgd ten opzichte van subsidieering in dit verband
noemt Spr. o.a. de zuigelingenzorg, de tuberculose-bestrijding,
het organiseeren van ontspanningsavonden ten behoeve van
de deelnemers aan de militaire herhalingsoefeningen.
