29 JULI 1931. 625
„salaris-herziening geen nieuwe omstandigheden hebben
„voorgedaan, welke thans een wijziging motiveeren en ver-
„hooging van dit salaris derhalve velerlei consequenties zou
„medebrengen, waardoor de nog slechts één jaar geleden
„vastgestelde salarisregeling weder in gevaar zou worden
„gebracht, hebben wij de eer U voor te stellen het voorstel
„van den heer Zijl mans niet aan te nemen."
De heer ZIJLMANS zegt het volgende:
Alhoewel het prae-advies lang op zich heeft laten wachten,
wil ik toch mijn erkentelijkheid betuigen aan het College
van Burgemeester en Wethouders om den ouden Raad
althans nog in de gelegenheid te stellen, deze zaak eens
nader onder de loupe te nemen.
Het prae-advies geeft niet wat men noemen kan een
volledig en juist inzicht, hetgeen voor een goede beoordee
ling door den Raad toch zeker noodig is. Op de allereerste
plaats doet het eigenaardig aan, dat Burgemeester en Wet
houders een voorstel der Salariscommissie, hetwelk door
haar ongetwijfeld eerst na voorafgaand degelijk onderzoek
en behoorlijke bestudeering met algemeene stemmen is
genomen, niet door het College van Burgemeester en Wet
houders wordt geaccepteerd. Wij moeten zulks dan ook
wel zeer betreuren.
Bij de vergelijking, die Burgemeester en Wethouders met
andere gemeenten maken, worden verschillende feiten ver
zwegen geen melding wordt b.v. gemaakt van de te
werk gestelde werkloozen op de Vrachelsche Heide en van
de losse werklieden, die bij de Beplantingen werkzaam zijn
geweest. Het aantal werklieden van beide categorieën be
droeg in 1930:
bij den dienst der 'Beplantingenbij de werkverschaffing op de helde
in Januari per week
18
26 is
totaal 44
Februari
19
O
(N
39
Maart
25
44
69
April
29
30
59
