29 JULI 1931.
629
komt hem dan ook zeer vreemd voor, dat de Salariscom-
missie destijds direct met een voorstel kwam om den
directeur van de Beplantingen ook in die hoogere groep te
plaatsen. Dit voorstel is toen door den Raad met 17 tegen
5 stemmen verworpen. Sindsdien is er niets veranderd. De
voorgestelde verhooging komt Spr. daarom niet noodig voor.
Vergelijking met andere gemeenten is in dit geval niet
goed mogelijk, omdat een gelijke functie in slechts enkele
steden bestaat. De heer Zijl mans is in vergelijking getreden
met Den Haag. Spr. gelooft echter niet, dat de heer
Zijlmans er voor te vinden zou zijn om de salarissen van
het gemeentepersoneel over de geheele linie op het peil
van Den Haag te brengen. Breda is nu eenmaal geen Den
Haag, ook niet ten opzichte van de functie van directeur
der Beplantingen. In Alkmaar, een beter met Breda te
vergelijken gemeente, bedraagt de wedde van den directeur
der plantsoenen thans f 3400 f 4420, terwijl zij in de
naaste toekomst f 3800 f 4940 zal bedragen, maar die
functionaris heeft geen ambtswoning en op zijn salaris wordt
3Vs% pensioenaftrek toegepast. Voor het gebruik van de
woning in het Valkenberg wordt den directeur der Beplan
tingen slechts f 175,— per jaar in rekening gebracht. Als
men die woning echter op een huurwaarde van f 500,—
per jaar schat, is dit waarlijk niet te veel. Telt men nu die
500 gulden bij zijn wedde en neemt men bovendien in
aanmerking, dat hij geen bijdrage voor pensioen heeft te
storten, dan komt in dit geval de salarieering van Breda
boven die van andere gemeenten uit. Spr. erkent gaarne,
dat men hier over een bekwaam directeur der Beplantingen
beschikt, maar dat mag toch geen reden zijn om diens
bezoldiging te verhoogenimmers, het gaat hier om de
functie, niet om den persoon. Bij een eventueele vacature
zou men het salaris niet weer kunnen verlagen.
De heer SGHRAUWEN is het niet met den heer Broos
eens; het genot van premie-vrij pensioen mag hierbij niet
