630 29 JULI 1931.
in het geding worden gebracht, want, als b.v. bij de eerst
volgende begrooting eens pensioen-verhaal mocht worden
toegepast, dan komt de bezoldiging van den directeur der
Beplantingen al niet meer zooals de heer B r o o s zooeven
heeft voorgerekend boven de wedden van zijn collega's
in andere gemeenten uit. Spr. verklaart bij nader inzien
voorstander van het voorstel-Z ij 1 m a n s geworden te zijn.
De heer VAN DER VEN wil bij aanneming van het
voorstel-Z ij 1 m a n s den huuraftrek van den directeur der
Beplantingen herzien.
De heer HAALMAN heeft nooit gehoord, dat het aantal
werklieden, hetwelk men onder zich heeft, de maatstaf moet
zijn waarnaar men gesalarieerd wordt. Spr. vraagt zich af,
waar het dan heen zou moeten in steden als Amsterdam en
Rotterdam, waar de Commissaris van Politie en sommige
directeuren heele legers van beambten onder hun bevelen
hebben staan. Door den heer Zijl mans is ook de directeur
van de Arbeidsbeurs in het geding gebrachtdeze heeft
volgens den heer Z ij 1 m a n s maar een paar menschen onder
zich. De heer Zijl mans ziet evenwel over het hoofd, dat,
als er werkloozen te werk worden gesteld op de heide,
bedoelde functionaris dan soms wel 500 a 600 man dage
lijks onder zijn toezicht heeft. Maar, zooals gezegd, het
aantal ondergeschikten kan en mag geen maatstaf zijn bij
salarieering.
Voorts herinnert Spr. aan het feit, dat de Salariscommissie
indertijd, enkel en alleen omdat de directeur van de Reini
ging in een hoogere groep was geplaatst, het voorstel heeft
gedaan om ook den directeur van de Beplantingen in die
groep onder te brengen, eenige nadere motiveering ontbrak
daarbij geheel. Op die manier is nooit een deugdelijke
salarisregeling te maken. Dit voorstel van den heer Z ij 1 mans
zal, wanneer het onverhoopt aangenomen mocht worden,
