30 JULI 1931.
663
De heer VAN VEEN verklaart, dat bij zijn zooeven gestelde
vraag geenszins de bedoeling heeft voorgezeten om de aan-
legbelasting in dit geval buiten werking te stellen.
De VOORZITTER spreekt de verwachting uit, dat nu alle
eigenaren van perceelen aan de Tennisstraat zullen mede
werken om daar een goeden toestand te ontwikkelen.
Zonder verdere opmerkingen wordt alsnu con
form de voorstellen van Burgemeester en Wet
houders besloten.
34. Voorstel van Burgemeester en Wethouders, tot ver
koop van een perceel grond langs den Wilhelminasingel,
groot 605 M2., aan P. J. van Well enj. vanPoppel,
tegen een prijs van f 10,50 per M2.
Niemand der leden hiertegen eenige bedenking
hebbende, wordt dienovereenkomstig besloten.
35. Voorstel van Burgemeester en Wethouders, tot rui
ling van grond in den Belcrumpolder met het R.K. Kerk
bestuur der Parochie van „Chri s t u s - Koning."
Den heer VAN VEEN is het opgevallen, dat de motivee
ring van het voorstel onjuist is. Het terrein, verkocht aan
het Kerkbestuur, en dat, verkocht aan Jos. van Dijk, vallen
namelijk met een gedeelte over elkaar, hetgeen natuurlijk
niet mag en waarbij bovendien de straat tusschen beide
terreinen komt te vervallen. Waarom zeggen Burgemeester
en Wethouders dit niet openlijk Bij de opmeting kan best
een fout voorkomen en de Raad heeft zich toch altijd op het
ruime standpunt gesteld, dat vergissen menschelijk is. Door
zoo'n vergissing te verbloemen wekt men onnoodig wantrou
wen.
