678
30 JULI 1931.
De heer VAN VEEN is het niet eens met hen, die hier
uitvoering in eigen beheer bepleiten alleen in het belang
van de arbeiders. Dat belang is door de gemeentelijke
bestekken voldoende gewaarborgd.
Eén ding zien, volgens Spr., de voorstanders van eigen
beheer voortdurend over het hoofd, namelijk dit: de aan
nemer is nog steeds een vakman, ten spijt van den heer
Broos c.s., en als twintig hunner naar een werk mededin
gen, dan is de kans om dit zoo voordeelig mogelijk uitge
voerd te krijgen, vergeleken met uitvoering in eigen beheer,
ook twintig tegen één.
Spr.'s ervaring ten aanzien van de financieele resultaten
van uitvoering in eigen beheer is ongunstig; hij stelt deze
ervaring met vertrouwen tegenover de meening van den
heer Broos c.s. in de weegschaal.
De heer SCHRAUWEN deelt mede, dat onlangs in de
Bloemenbuurt een verkeersstremming heeft plaats gehad
doordat de opzichter der gemeente te veel zijn aandacht
op de uitvoering van het werk had geconcentreerd. Dit
bewijst volgens Spr., dat de dienst van Openbare Werken
feitelijk niet geëigend is voor dergelijke werken, waaraan
zoo veel vastzit.
Wethouder VAN MIELO zegt, dat de heer VanHouten
zich met pathos heeft beroepen op Hilversum, waar besloten
is altijd alle werken in eigen beheer uit te voeren. Als men
nu echter moet vernemen, dat het nieuwe Hilversumsche
Raadhuis 3 ton meer gekost heeft dan de begrooting
aangaf, dan zal dat enthousiasme wel wat bekoeld zijn. En
wat Amsterdam betreft, meent Spr. zeker te weten, dat, al
worden daar veel werken in eigen beheer uitgevoerd, indien
er groote opspuitingen moeten geschieden, deze altijd worden
aanbesteed.
Ten slotte herhaalt Spr., dat, als hier alles in eigen beheer
wordt uitgevoerd, er stagnatie zal ontstaan in het functio-
