824
30 SEPTEMBER 1931.
De heer MABELIS kan zich wel vereenigen met het
afwijzend prae-advies. Spr. onderschrijft hetgeen Wethouder
Van Buitenen in de vergadering 23 Juni j.l. heeft
gezegd, namelijk dat deze kwestie langs anderen weg is op
te lossen en wel door het geven van gratis bioscoop
voorstellingen voor werkloozen, maar dan in de middaguren.
Zijns inziens kan dit alleen dan eenig nut hebben, want
bioscoopbezoek in de avonduren werkt uithuizigheid in de
hand en doet derhalve afbreuk aan het gezinsleven. Over
het algemeen verwacht Spr. echter niet veel heil van
bioscoopbezoek. Toch is ook hij van oordeel, dat er iets
gedaan moet worden ter ontspanning van de werkloozen.
Zou het met mogelijk zijn, vraagt Spr., om met de openbare
leeszalen een overeenkomst te sluiten tot het gratis uitleenen
van boeken aan werkloozen
De heer KROONE is het met den heer Haaiman eens,
dat men den een niet datgene mag onthouden, waarvan de
ander geen gebruik wenscht te maken. Ook Spr. geeft de
voorkeur aan het geven van gratis bioscoopvoorstellingen
voor werkloozen boven het verstrekken van vrijbiljetten
men heeft dan ook nog het voordeel, dat men rekening
kan houden met den inhoud van hetgeen vertoond wordt.
Maar, men kan zulks niet van de bioscoop-directies vergen.
Spr. vraagt Burgemeester en Wethouders, of het niet
mogelijk is de zaak nog eens te bekijken of iets te doen
in de richting, door den heer M a b el i s aangegeven.
Wethouder VAN BUITENEN verklaart, dat hij niet anders
dan fiscale bezwaren tegen het voorstel van den heer Haaiman
heeft. Deze heeft twee zaken in het geding gebrachtlo.
de opmerking van Burgemeester en Wethouders over de
Katholiek georganiseerden, die geen gebruik maken van de
vrijgevigheid der bioscoopdirecties en 2o. de controle-kwestie.
De bewuste zinsnede, vermoedelijk overgenomen uit een
