4 NOVEMBER 1931
889
Wat de te verstrekken hoeveelheid cokes betreft, vindt Spr.
1 H.L. per week te schriel, vooral bij koude weersgesteld
heid. Spr. dringt er dan ook bij Burgemeester en Wethouders
op aan om, indien het eenigszins mogelijk is zijn desbetref
fend voorstel over te nemen. Hij heeft er bezwaar tegen,
dat de datum van ingang der cokesverstrekking aan Burge
meester en Wethouders wordt overgelaten en geeft den
Raad in overweging te bepalen, dat te beginnen met de
tweede week van November tot ultimo Maart cokes zal
worden verstrekt aan de werkloozen.
Aangaande de ontwikkeling en ontspanning van jeugdige
werkloozen doen Burgemeester en Wethouders het voorkomen,
alsof zij daar sympathiek tegenover staan en die aangelegen
heid serieus hebben doen onderzoeken. Spr. moet de ernstige
bedoeling van Burgemeester en Wethouders op dit punt in
twijfel trekken. De manier, waarop die zaak hier is opgezet,
is niet goed geweest. Spr. wijst in dit verband op Arnhem,
waar de leeftijdsgrens van de jeugdige werkloozen, die voor
het bijbrengen van ontwikkeling in aanmerking komen, op
25 jaar is gesteld. Als men hier een dergelijke regeling trof
en algemeen bekend maakte, gelooft Spr. zeker, dat het in
Breda ook wel zou opnemen, evenals in Groningen. Om
een zoodanig werk te doen slagen is het evenwel noodig,
dat alle politieke richtingen in de gemeente daartoe samen
werken hier heeft men echter in één richting willen sturen.
De Raad zal dan ook goed doen, ook in deze het voorstel
van Spr. aan te nemen.
Spr. besluit met te concludeeren, dat de werkloozen hier
slecht behandeld worden door Burgemeester en Wethouders.
Zij missen een huurtoeslag en een uitkeering ineens, voor
ontspanning en ontwikkeling wordt niets gedaan, ja, men
eischt van hen zelfs nog de betaling hunner belastingbiljetten
Spr. vindt het hier voor de werkloozen dan ook een unicum
van slechtheid in den lande. Als dit zoo blijft, dan zullen
zij zich genoodzaakt zien andere wegen in te slaan ten einde
iets te bereiken. Dit moet men niet opvatten als een com-
