3 DECEMBER 1931. r 925
buis ishet zijn derhalve onze eigen woorden, welke het
adres bevat. Spr. acht de adhaesie-beweging in den lande
onjuist en in zeker opzicht gevaarlijk wegens misverstand en
onzuivere stemmingen. Het komt Spr. daarom beter voor
hier te constateeren, dat de Raad met voldoening heeft
kennis genomen van den inhoud van het adres en dat er,
op grond van de daarin uiteengezette bedenkingen tegen
het bewuste wetsontwerp, naar zijn meening alle aanleiding
bestaat om het te verwerpen.
De heer HAALMAN heeft met genoegen gehoord, dat
het College met den inhoud van het adres instemt, al kan
het niet adviseeren tot het betuigen van adhaesie daaraan.
Spr. blijft dit echter toch wenschelijk achtenhoe meer
gemeentebesturen achter het bestuur der Vereeniging van
Nederlandsche Gemeenten blijken te staan, hoe meer betee-
kenis dit adres zijns inziens krijgt. En al komt nu hetgeen
de Voorzitter voorstelt practisch op hetzelfde neer, toch
vindt Spr., dat het doen blijken van zijn instemming met
den inhoud van het adres meer tot zijn recht komt door
daaraan adhaesie te betuigen. Hij handhaaft derhalve zijn
voorstel.
De heer KROONE is het in deze geheel met den Voor
zitter eens en raadt den heer Haaiman aan, zich bij
hetgeen deze in overweging geeft neer te leggen, daar men,
als zijn voorstel in stemming wordt gebracht en het zou uit
formeele overwegingen worden verworpen, daaraan een
verkeerde uitlegging zou kunnen geven en wel deze, dat de
Raad het niet met den inhoud van het adres eens was.
De VOORZITTER kan zich volkomen met de zienswijze
van den heer K r o o n e vereenigen een eventueele ver
werping van het voorstel-H a a 1 man zou inderdaad tot een
geheel verkeerde conclusie kunnen leiden. Spr. noodigt
