944
3 DECEMBER 1931.
„bestemd voor Sportpark, bedraagt 5'/2 H.A., hetgeen
„ruim voldoende is te achten. De prijs per M2. van den aan
„te koopen grond zal, zooals in ons schrijven van 3 November
„werd vermeld, f 2,50 per M2. niet te boven gaan. Had bij
„het oorspronkelijk voorstel de door de gemeente over te
„nemen grond een oppervlakte van 6575 M2., thans
„heeft deze een oppervlakte van 3290 M2,. zoodat de
„aankoop zal bedragen 3290 X f 2,50 f 8225,
„De halve kosten aan aanleg en rioleering van de straat,
„welke langs het Sportpark loopt en welke bij het vorige
„voorstel f 4297,— bedroegen, zullen thans, tengevolge van
„een wijziging in den straataanleg, f 4720,bedragen.
„Behoudens de bovenstaande wijzigingen komt er in het
„bij schrijven van 3 November j.l. aan den Raad gedaan
„voorstel geen verandering.
„Waar de argumenten, aangehaald in ons schrijven van
„3 November j.l., thans nog evenzeer van kracht zijn en
„bovendien door de hierbij medegedeelde wijziging een
„voordeeliger oplossing voor de gemeente kan worden
„gevonden, stellen wij U voor te besluiten zooals in dat
„schrijven onder A. B. C. D. en E. wordt voorgesteld,
„behoudens dat onder A. moet worden gelezen in plaats
„van 5667 M2." „3290 M2." en onder C. in plaats van
„f 4297,-" „f 4720,-"."
De heer VAN KEEP vraagt, waarom het vijf maanden
heeft moeten duren eer het Bouwbureau-Korteweg
het perceel in kwestie heeft kunnen koopen.
Wethouder VAN MIERLO antwoordt, dat die duur geen
vijf, doch vier maanden had kunnen zijn, als de Raad niet
in zijn vorige vergadering dit voorstel had aangehouden.
Spr. wil den Raad hiervan geen verwijt maken, daar de
stukken over deze zaak slechts kort ter kennisneming hadden
gelegen, doch wil er toch even op wijzen. Verder deelt Spr.
mede, dat er moeilijkheden waren gerezen met het Departe-
