16 MAART 1932.
125
noodig is; het terrein wordt slechts voor 2/3 gedeelte be
bouwd, terwijl art. 15 verbiedt een erf te bebouwen over
meerdere diepte dan gedeelte.
Wethouder VAN MIERLO begrijpt niet, waarom de eige
naresse dan ontheffing van art. 15 zou vragen. Hij leidt daaruit
af, dat die ontheffing toch wel noodig zal zijn. Bovendien
hebben de Gezondheidscommissie en de dienst der Openbare
Werken de zaak in behandeling gehad. Spr. kan dan ook
niet aannemen, dat die allen zich zouden vergissen.
De heer VAN KEEP handhaaft zijn bewering en acht het
mitsdien wenschelijk de zaak nog eens te laten nagaan. Hij
dringt er derhalve op aan, de behandeling van deze aange
legenheid tot de volgende vergadering aan te houden.
Daartoe wordt besloten.
14. Schrijven van Burgemeester en Wethouders, daarbij
ter voorziening in vacatures van lid der commissie van toe
zicht op het lager onderwijs ter benoeming aanbevelende:
a. categorie: ouders van op een bijzondere lagere school
ingeschreven leerlingen.
1Mevrouw I. E 1 i c h-F e b e r, aftredend lid;
2. Mevrouw J. C e r u 11 i-L ij d s m a n.
b. categorie: ouders van op een openbare lagere school in
geschreven leerlingen.
1. A. Smeulders;
2. L. v a n R e ij e n.
c. categorie: overige meerderjarige inwoners der gemeente.
1P. Haaiman, aftredend lid;
2. E. Slik.
Wordt overgegaan tot stemming.
