140
16 MAART 1932.
De heer KROONE staat ook sympathiek tegenover het
werk der Commissie. Hij vindt het evenwel bezwaarlijk, dat
hier een vrij hoog subsidie-bedrag wordt gevraagd, terwijl
men eigenlijk niet weet, waar het blijft. Toen voor het E.K.-
werk subsidie werd aangevraagd, werd daarbij een begroo
ting van kosten overgelegd. Spr. is dan ook van meening, dat
men het gevraagde bedrag zonder eenige nadere toelichting
niet kan geven.
De VOORZITTER merkt op, dat het thans niet om cijfers
gaat; daarvoor is een meer omschreven opgaaf noodig. Spr.
meent de discussies over deze zaak te kunnen sluiten, daar
men nu weet. dat een nadere, gedocumenteerde subsidie-aan
vraag bij den Raad een welwillend oor zal vinden.
Hiermede is de bespreking van deze aangele
genheid geëindigd.
29. Prae-advies van Burgemeester en Wethouders, waar
bij in overweging wordt gegeven het adres van C. v a n
O e r s, in zake het vervoer van armlastige patiënten per luxe-
of per zieken-auto naar ziekeninrichtingen en gestichten, in
hun handen te stellen ter verdere behandeling en afdoening.
De heer KOOIJMAN verzoekt Burgemeester en Wethou
ders om de juist omschreven voorwaarden te doen publi-
ceeren en daarna een openbare inschrijving voor dit vervoer
te houden.
De VOORZITTER antwoordt, dat Burgemeester en Wet
houders geen reden hebben, de bereids ingekomen onder-
handsche aanbiedingen ter zijde te leggen. Een object als dit
leent zich niet goed voor publieke inschrijving.
Zonder verdere opmerkingen wordt conform het
prae-advies besloten.
