180
29 APRIL 1932.
„omtrent de kosten van het in eigen beheer uitgevoerd werk
„Bloemenbuurt".
„Zooals den Raad bekend is werd indertijd getracht dit
„werk publiek aan te besteden. De inschrijvingen waren
„echter van dien aard dat het Ons College gewenscht voor-
„kwam het werk niet aan den laagsten inschrijver te gunnen,
„doch tot uitvoering in eigen beheer over te gaan. Immers de
„laagste inschrijving was 115.000.terwijl de kosten van
„het werk door den Dienst van Openbare Werken, zonder
.bijlevering van materialen, waren begroot op ƒ95.500.—.
„Na beëindiging van het werk werd overgegaan tot een
„zoo volledig mogelijke opmaking van de daaraan ten koste
„gelegde sommen.
„De kosten bleken te zijn 87.505.40 of wel 7994.60
„minder dan de raming. Er zijn verschillende factoren aan-
„wezig, die tot deze gunstige uitkomst hebben medegewerkt.
„Vooreerst de gunstige omstandigheid van de groote prijs
daling van het verwerkte wegdekmateriaal. Was bij het op-
maken der begrooting en in den tijd der aanbesteding de
„prijs berekend op 2.80 per M.2, zijnde de prijsopgave van
„de voor levering in aanmerking komende maatschappijen; bij
„de bestelling bleek de prijs te zijn teruggeloopen tot 1.70
„per M2. of ƒ1.10 per M2. minder. Door deze prijsdaling
„werd een voordeel verkregen (8000 M2. weg moest worden
„gemaakt) van 8000 X 1.10 ƒ8800.
„Een tweede omstandigheid, die de kosten van het werk
„gunstig heeft beïnvloed, was de uitermate geschikte weers
gesteldheid tengevolge waarvan het aantal zgn. onwerkbare
„dagen tot een minimum werd beperkt.
„Het spreekt wel haast van zelf, dat het werk Bloemen-
„buurt met gemiddeld een tachtigtal arbeiders de afdeeling
„administratie van den Dienst van Openbare Werken extra
„belast heeft. Deze administratieve arbeid is van grooteren
„omvang bij werken in eigen beheer dan bij werken in aan
besteding. Die meerdere arbeid in kostencijfers vast te leg-
„gen is niet wel doenlijk; bij het opmaken der rekening werd
