29 APRIL 1932.
181
„hiervoor dan ook geen bedrag opgenomen. Wel werd ten
„laste van het werk gebracht een zeker bedrag aan huur voor
„het gebruik van materialen, die reeds bij den Dienst van
„Openbare Werken aanwezig waren, terwijl ten aanzien van
„nieuw aangekochte materialen en machines 30 van de
„aankoopsom werd berekend.
„Van de algemeene prijsdaling der materialen kon, behalve
„ten aanzien der wegbedekking, zooals boven vermeld, niet
„worden geprofiteerd, daar deze materialen reeds vóór den
„aanvang van het werk moesten worden gekocht.
„Gedurende den tijd dat het werk duurde, werd ook het
„salaris van één opzichter ten laste van het werk gebracht.
„Gezien de gemaakte begrooting en de verkregen uitkom
sten kan worden geconcludeerd:
„a. dat de inschrijvingscijfers der aanbesteders niet con-
„curreerend waren berekend en derhalve alle aanleiding
„was het werk niet aan den laagsten inschrijver te
„gunnen;
„b. dat de door den Dienst van Openbare Werken ge-
„maakte berekening en begrooting vrij nauwkeurig is
„gebleken;
„c. dat, mede dank zij verschillende omstandigheden, een
„financieel gunstige uitkomst werd verkregen, hetgeen
„niet tot de conclusie mag leiden, dat eigen beheer alge-
„meen de voorkeur verdient."
De heer BROOS zegt het volgende:
Mijnheer de Voorzitter.
Daar er de laatste jaren vele bestratings- en rioleerings-
werken van gemeentewege zijn uitgevoerd en nog uitgevoerd
zullen moeten worden, heeft het mijn belangstelling, wat voor
de Gemeente het voordeeligste is: publieke aanbesteding of
uitvoering in eigen beheer; immers, als regel bestaat bij in
aanbesteding uitgevoerde werken geen zekerheid, hoe hoog
