29 APRIL 1932.
188
polder betreft, vraagt Spr„ of het bouwplan wel hetzelfde'
is gebleven als toen het den Raad werd voorgelegd.
Ten slotte verklaart Spr„ dat hij het Zaandamsche rapport,
waarover de heer Van M i e r 1 o heeft gesproken, gaarne
eens ter inzage zou willen hebben.
De heer VAN KEEP wijst den heer Broos op het feit,
dat de financieel gunstige uitkomst voor het grootste deel
is te wijten aan de aanmerkelijke prijsdaling van het wegdek
materiaal en niet aan de uitvoering in eigen beheer op zich
zelf.
Wethouder VAN MIERLO brengt in herinnering, dat de
Raad indertijd de voorwaarde heeft gesteld, dat de woningen
der R. K. Bouwvereeniging „St. Joseph" niet meer dan
3000,— per stuk mochten kosten. Aan die voorwaarde is
stipt de hand gehouden. Het zou trouwens niet aangaan,
dat Burgemeester en Wethouders afweken van een raads
besluit.
Zonder verdere opmerkingen wordt daarop het
schrijven van Burgemeester en Wethouders voor
kennisgeving aangenomen.
7. Schrijven van Burgemeester en Wethouders, houdende
mededeelingen naar aanleiding van door eenige raadsleden
bij de behandeling der gemeentebegrooting voor 1932 ge
stelde vragen omtrent het bekorten van den duur der kermis,
luidende als volgt:
,,Naar aanleiding van de gestelde vragen door de heeren
,,C rul, Broos en M a b e 1 i s bij de behandeling der
„gemeente-begrooting 1932 omtrent het bekorten van den
„duur der kermis, is hieromtrent het advies gevraagd van de
„Nederlandsche Vereeniging van Kermis-vakgenooten „Ons
„Belang". Deze vereeniging kan zich, blijkens haar uitge
bracht advies, met inkrimping niet vereenigen. Alle kermis-
