1
29 APRIL 1932.
215
„en omdat bovendien de controle voor de politie gemakke
lijker wordt. Wel is naar aanleiding van ingezonden stukken
„in de dagbladen en van een bij ons college ingekomen ver-
„zoek overwogen, of een ontheffingsmogelijkheid ten aanzien
„van de beperking van 102 uur in de verordening diende
„te worden opgenomen, doch van een voorstel in dezen geest
„is afgezien, omdat dan te verkiezen ware in de verordening
„in het geheel geen nadere regeling op te nemen,
„Het tweede lid geeft de bloemenwinkels gelegenheid des
„Zondags open te zijn; volgens de wet zijn zij de meeste
„Zondagen gesloten. Als motief mag gelden, dat het artikel
„aan bederf onderhevig is en dat er op Zondag wel debiet
„zal zijn wegens ziekenbezoek, wedstrijden e.d.
Artikel 3.
„In dit artikel is overgenomen de huidige verordening
„houdende verbod tot het bezorgen en venten van melk op
„Zondag, vastgesteld door den Raad in zijn vergadering van
„30 Juni 1930 en opgenomen in gemeenteblad nr. 499. De
„bewoordingen zijn in overeenstemming gebracht met de ter
minologie der Winkelsluitingswet, doch de regeling is de
zelfde. Overneming in deze verordening is noodig omdat
„het bezorgen en venten deel uitmaken van de onderwerpen
„door de Winkelsluitingswet geregeld. Zonder dit verbod zou
„het bezorgen van melk des Zondags vrij zijn.
„De Hemelvaartsdag is toegevoegd, omdat hij ten deze
„met den Zondag is gelijk te stellen.
„Artikel 4.
„Dit artikel ziet eveneens op het venten.
„De wet beschouwt den 15en Augustus en den len Novem-
„ber niet als Zondag. Practisch zijn zij dit in deze gemeente
„wel. Zonder nadere regeling zal men op deze dagen vrij
„kunnen venten, hetgeen niet bevorderlijk is aan de vereischte
„rust.
„Vandaar dat het eerste lid van dit artikel het venten op
„die dagen verbiedt. Het tweede lid hangt samen met artikel
It „8, lid 2 der wet. Dit artikel laat het venten van geringe
