230
29 APRIL 1932.
men direct voor gebruik kan noodig hebben. Ook is gedacht
aan het bederf, waaraan dit artikel onderhevig is. Of de Re
geering erop zal ingaan, zal moeten worden afgewacht.
Wat in dit artikel het meest de aandacht heeft getrokken,
is het fixeeren van de uren, waarop de banketbakkerswinkels
e.d. des Zondags open mogen zijn, op 102. Als de Kroon
dit niet goedkeurt, zullen deze winkels vrij zijn in de keuze
van die uren. De heer Haaiman zal het, ook uit hoofde
van zijn politieke richting, in Burgemeester en Wethouders
moeten prijzen, dat zij in deze gehoor hebben gegeven aan
den wensch der vakorganisaties. De Bakkersbond heeft een
rondschrijven gericht tot zijn leden, waarop ruim 70 antwoor
den zijn binnengekomen; het overgroote deel daarvan sprak
zich uit voor een openstelling van 102 uur. Ten slotte is
men tot overeenstemming gekomen en heeft men zich neer
gelegd bij een openstelling van 102 uur. De zaak is dus
organisatorisch goed voorbereid. Burgemeester en Wethou
ders meenen dan ook met dit voorstel het belang der bakkers
te dienen. Nu wenscht de heer Haaiman de winkels in
kwestie te verdeelen in twee categorieën: een, die van 102
geopend mag zijn, en een andere, wier openstelling van 48
is toegestaan. Spr. is daar niet voor; de verschillende catego
rieën zouden in de practijk moeilijk uit elkaar te houden zijn.
Het lijkt hem dan ook beter geen onderscheid te maken.
De vraag van den heer L o o n e n, of deze regeling eeuwig
zal moeten bestaan, kan Spr. ontkennend beantwoorden.
De heer LOONEN merkt nog op, dat het ook voor het
winkelpersoneel veel aangenamer zal zijn, als het des Zondags
steeds op vaste uren vrij is.
Artikel 2 wordt daarop zonder hoofdelijke
stemming onveranderd goedgekeurd en vastge
steld.
Artikel 3 wordt zonder eenige bedenking goed
gekeurd en vastgesteld.
