238
29 APRIL 1932.
den, heesters, bloemplanten en teelaarde zijn weggevoerd,
waaruit volgt, dat een en ander niet met ons goedvinden en
medeweten is geschied.
Naar de juistheid der klacht werd een onderzoek ingesteld.
Hierbij is gebleken, dat uit den tuin van het buiten „De
Trekpot" een 13 a 15-tal azalea's en rhododendrons, 18 struik
rozen en 4 stamrozen zijn weggevoerd. Dit heeft plaats gehad
door den tuinman van den vroegeren eigenaar van dit buiten.
Deze had daartoe het recht, aangezien die planten zijn eigen
dom waren en hij ze deed overbrengen naar den tuin van
zijn tegenwoordige woning, welke hij kort te voren had be
trokken.
Eveneens heeft hij op 31 December 1931, 12 karren humus
genomen uit den tuin van „De Trekpot", waarbij als veront
schuldiging wordt aangevoerd, dat hem niet was medege
deeld, dat het buiten in andere handen was overgegaan. Aan
gezien deze eigendomsovergang één dag daarvóór, namelijk
30 December 1931, plaats had, kan worden aangenomen, dat
te goeder trouw werd gehandeld. Bovendien is de betrokkene
bereid voor deze 12 karren humus een bedrag van 12,te
vergoeden.
Vraag II. Is het juist, dat het in de bedoeling ligt van Uw
College, het buiten „De Trekpot" van gemeentewege te
exploiteeren;
dat het voornemen bestaat aan den in vraag I bedoelden
bewoner de op het buiten staande woning te verhuren tegen
4,50 per week;
dat hij alsdan in dienst der Gemeente zal worden genomen
voor het onderhoud van genoemd buiten?
Zoo ja, is Uw College bereid den Raad mede te deelen,
hoe groot het jaarlijksch nadeelig saldo bij deze wijze van
exploiteeren wordt geschat?
Antwoord. „Omtrent de wijze van exploitatie van de ter
reinen aan den Terheijdenscheweg, waarvan de tuin „De
Trekpot" deel uitmaakt, is nog geen beslissing genomen; de
bedoeling is deze terreinen als bouwgrond te exploiteeren;
