240
29 APRIL 1932.
bedroevend laag. Hij sluit zich dan ook aan bij het voorstel-
K o o ij m a n.
De heer KUIJLAARS kan zich met dit voorstel niet ver
eenigen. Ook Spr. is het bekend, dat Maas reeds een over
eenkomst heeft getroffen met een derde om de woning aan
deze weder te verhuren voor 4,per week, ondanks het
feit, dat hij volgens de huurvoorwaarden het buitengoed niet
mag onderverhuren. Spr. zou „De Trekpot" niet in tweeën,
doch in drieën willen verhuren: lo. de woning, 2o. de tuin
met allen grond, broeikassen en materialen en 3o. de tennis
baan, die vanaf den openbaren weg gemakkelijk te bereiken
is langs een aparten weg, waarvoor dan een kleine afrastering
aangebracht zal moeten worden. Spr. vraagt zich af, wat de
reden is, dat een huurprijs van slechts 200,wordt voor
gesteld. Waarschijnlijk omdat de woning er eenigszins on
aantrekkelijk uitziet. Bij nadere beschouwing valt dat echter
wel mee. Er is heel wat meer ruimte in dan in menige arbei
derswoning, welke voor 4,per week verhuurd wordt. Het
is evenwel een bezwaar, dat de huurder wordt verplicht tot
het onderhouden van den tuin, d.w.z. dat hij vier maal per
jaar het gras van de perken moet maaien, terwijl het hem
niets opbrengt. Spr. vindt het nut dier huurvoorwaarde zeer
problematiek, vooral met het oog op de toekomstige bestem
ming van den grond, namelijk voor bouwterrein. Hij stelt dan
ook voor, het buitengoed in drie gedeelten te verhuren, zooals
hiervóór is aangegeven en zonder verplichting tot het onder
houden van paden en perken.
Den heer BROOS wil het ook voorkomen, dat de huurprijs
veel te laag is. Hij kan zich dan ook aansluiten bij het betoog
van den heer K u ij 1 a a r s. Ook is hem ter oore gekomen,
dat er een hoogere huurprijs voor het buiten geboden is. Spr.
vraagt, of dit inderdaad zoo is.
De heer HAALMAN vindt dezen huurprijs in geen ver
houding staan tot dien eener noodwoning; immers, men rekent
