36
9 FEBRUARI 1932.
„Om gelijke redenen komt het ons niet gewenscht voor aan
„het thans ingekomen verzoek te voldoen, zoodat wij U in
„overweging geven hierop afwijzend te beschikken."
De heer KOOIJMAN zegt, dat in de Tuinbouwlaan twee
lantaarns staan, die daar indertijd door een goedwillende
daad van de gemeente Teteringen geplaatst zijn. Nu is er
gevraagd om van die lantaarns er één 's nachts te laten
doorbranden. Door dat verzoek in te willigen, wordt niet
van het principe afgeweken, want aan het Kerkpad, dat ook
particulier terrein is, brandt 's nachts ook een lantaarn.
Spr. wil dan ook aan het verzoek voldoen.
De heer MEIJVIS vraagt, of er van gemeentewege al
pogingen zijn gedaan om het particuliere terrein in kwestie
in eigendom te verkrijgen.
De heer VISSER merkt op, dat in het adres wordt be
weerd, dat er na het sluitingsuur van de café's in de Tuin
bouwlaan meer gebeurt dan de autoriteiten weten. Spr.
vraagt, of Burgemeester en Wethouders daarnaar een onder
zoek hebben ingesteld.
Wethouder ESBACH zegt, dat het Gemeentebestuur zich
op het standpunt heeft gesteld, particuliere wegen niet te
verlichten, tenzij de eigenaars de kosten van verlichting
betalen. Door deze houding is de gemeente herhaaldelijk in
het bezit gekomen van strooken openbaren grond, die voor
den eigenaar toch geen waaide hadden.
Meermalen zijn hier in den Raad ook wenschen geuit met
betrekking tot de Balfortbuurt. Men heeft toen echter be
grepen, dat er grootere belangen op het spel stonden, waar
voor de kleinere moesten wijken.
De gemeente is dan ook later kosteloos eigenaresse ge
worden van de daargelegen gronden van de N.V. Bouw
grond-Maatschappij „Boeimeer".
In de Tuinbouwlaan is de bestaande toestand na de grens
wijziging uit coulantie bestendigd, maar daaruit mag niet
